もしコピーライター会社がISPに手紙を送った場合、その会社はログにあるIPを持つユーザーを調べて、その資料を送る必要があります。そして、裁判所が同じリクエストで情報を出すように命じた場合、ISPはそれを提供しなければなりません。
しかし、VPNプロバイダーはただ「ログは取りません」と言うことができるのですか？
どうやってそれを切り抜けているのか？
簡単です、法律で必要とされていないからです。
だから彼らはログを取る必要がありません。
これ以上のことはあまりありません.
VPNプロバイダーはISPではありません。彼らはIPのログを保持する必要はありません。
他の人が言ったように… いくつかの国だけが厳格なデータ保持法を持っており、多くの国ではそうではありません… ですから、著作権所有者がクレームを出したり裁判に持ち込んだりしたい場合、法律によりISPは政府からの要求に応じて持っているすべての情報を提供する必要があります。VPNがログを保持しない場合、裁判所に提出できる情報は何もありません。これがPIAの例です。PIAはFBIとの裁判を2回行い、勝利しています。
著作権に関する問題をカバーする素晴らしい手紙をコピーライターが送ることを願っています。
それでは、なぜログを取るVPNがあるのですか？みんなログを取らないことをアピールしないのはなぜですか？
ISPは一時的なIPのログを何らかの形で取っている必要があります。そうでなければ、ダイナミックIPを持つすべての人が毎日モデムを再起動すれば済みます。著作権保有者からのリクエストはリアルタイムではないのではありませんか？
Windscribeは静的IPを提供しつつも、著作権トロールにIPの割り当て先を教えずに済ますことができるのはどうしてですか？
私の質問は「なぜ」ISPが必要ないのにそのログを保持するのかです。やることが増えるだけではありませんか？
安全でログなしのサービスを運営するには、はるかに多くの努力と法的経費が必要です。
つまり、あなたがそういった詐欺的なログなしVPNの一つだったとしましょう。
安全、良好なメンテナンス、ログなしを期待しないでください。
誰かがデータについて尋ねた場合、彼らに提供するのは基本的に無料です。法的費用がほとんどかからないからです。
本物のVPNは、法的要求が正当かどうか、データの提供が必要かどうかを確認する必要があります。
これが理由です。
また、「ログなし」が何を意味するのか、各VPNの説明を読んでみてください。
そういったリクエストの中にはまとめて送られるものもあるので、リアルタイムではないこともあります。
私は、これは「可能性がある」として一旦記録します。ただし、それほど可能性は高くありません。多くのVPNは米国に拠点を置いておらず、多くの人は米国外のサーバーを選択します。米国が一方的に外国VPNプロバイダーにログを要求したりアクセスをブロックしたりするのは難しいです。
もし米国の法律が変わった場合、米国拠点のプロバイダーやVPNサーバーを避けたほうが良いでしょう。政府のログリクエストによって暴露されるのを恐れる場合です。
ISPはVPNと比べて異なる顧客を持っているからです。ISPはスパマー扱いされて困るため、9001のCAPTCHAを伴う苦情も出てほしくありません。最後の一マイルはインターネット接続の中でも最も高価な部分であり、どのユーザーが帯域を占有しているのかを把握したいのです。一方、VPNはデータセンターだけで運営されており、帯域幅も比較的安価です。
私は一度だけそのような通知を受け取りました。しかもそれは数週間前のことでした。
例え、ISPがDHCPアドレスの変動を一つのデバイスに対して気付くと思いますか？
気付かなくても問題ありません。前のIPアドレスをログに残していなければ、それに関連付けることはできません。
ログの法的定義が何なのかは確かではありませんが、過去のユーザー活動を追跡することは*-*ログと見なされることがあります。
そうだと思いますが、その法律がどれだけ役に立たないかも見てきました。Pornhubは政治的表明としてブロックしていますが、法律が何かをしているわけではありません。ほとんどのポルノサイトは何もしません。彼らは単に法律を無視しています。
確かに可能ですが、それらに非米国VPNがログを取ることを強制したりログを提供させたりすることは、重大な法的障壁があるのです。アクセスをブロックするのも、中国のグレート・ファイアウォールのようなものが必要になるでしょう。
「より大きな問題」のカテゴリーでは、VPNのログ取りはリストの中でかなり低い位置にあります。